Брэндон: Я изначально увлекался настольными ролевыми, затем в конце нулевых пошел искать форумные ролевые, чтобы занять как-то себя. О них я узнал от знакомого, который в них играл. Первый проект: Humans & Demons, довольно милый проект об альтернативной реальности, и я там играл ученого-физика.

---

Грэхам: Это было слишком банально: лазал по интернету, забрел на какой-то еще юкозовский вроде форум по Шаман Кингу, стало интересно, что они там пишут в этих скобочках по строчке, а дайте-ка и я попробую.

---

Лэнс: На улице шёл 2012-ый год, а доллар стоит в два раза меньше чем сейчас. Хорошее было время. Поиски очередной главы манги завели меня на какой-то странный форум, где люди делали то же самое, что я делал в Подземельях и Драконах с друзьями до этого. Только текстом. Вот так вот меня и занесло на просторы форумных ролевых. Проект не скажу и фандом тоже не скажу. Там всё насколько скатилось за последние годы, что аж стыдно признаваться. Но форум состоял на ¾ из упоротости, что вместе с парами физики на первом курсе, которые напоминали ритуал призыва демонов, внесло вклад в шатание моего психологического состояния.

Брэндон: Я до сих пор не могу сказать, что понял. У меня были типажи, которыми я играл чаще, и, возможно, буду играть еще, но я не могу сказать, что это вот точно оно.

---

Грэхам: Ну, как-то серьезные мои персонажи всегда из тех, кого считают ублюдками и мудаками, почему-то тех, кого не будут особо любить, мне играть легче и интереснее всего. Наверное потому, что не надо париться и стараться всем понравиться, и играть можно вообще все, что угодно, вплоть до насилия, издевательств. Это очень хорошо всем срывает шаблон, когда отыгрывается чувственная составляющая таких личностей, никто не ждет, что они могут привязываться.

---

Лэнс: Примерно в тот момент, когда понял, что половину игроков на ролевых нужно бить куском арматуры по голове, чтобы они начали писать посты. Примерно тогда, когда я понял, что темп игры – пост в три/шесть/двенадцать месяцев – это не мой темп. На самом деле мне просто нужно настраиваться на серьёзные щи, а с инвалидным темпом игры и соигроком, который только и норовит пропасть потому что «потому» это весьма проблематично сделать. Ну может это просто мне так «везет». Играть необремененного жизненными проблемами раздолбая по мне куда веселее, проще и фановее, чем сливать всё вдохновение в унитаз дожидаясь месяцами поста от соигрока, на взаимодействии с которым с завязан смысл прихода на #ролевая_нейм. Может когда-нибудь я снова закачусь в рубрику серьёзных щей и пропитанных нуаром постов /звуки раздумий над вторым персонажем/ но это не точно.

Брэндон: Оба моих любимых типажа, которыми я играю время от времени, являются в большей степени женскими персонажами. Ну то есть я практически всегда писал их девушками. Возможно я даже женскими персонажами играл чаще, чем мужскими (персонажей наверно всего было штук 50 и я не имею даже половины анкет, потому хз, какая точная статистика).

---

Грэхам: Пробовал, но в женских образах мне не везет, либо ролевая мрет, либо соигроки валят и тянут, поэтому тут все грустно.

---

Лэнс: Никогда. Вот честно-честно. Никакого кросспола. Хотя, сыграй я когда-нибудь за женского персонажа, она, наверное, выглядела бы как-то так, лол.

Брэндон: Сложна. Я не знаю. С одной стороны, желательно, чтобы не слишком медленный, чтобы не утратился интерес к отыгрышу. С другой стороны, не слишком быстрый, чтобы не загнал меня к черту. Желательно игрок, способный к импровизации и умеющий повернуть игру интересным образом. Ну и адекватный. Наверно дохера хочу.

---

Грэхам: А как Адалинда. Мы играем уже очень долго вместе, постоянно она меня тыркает, чтобы продумать маршрут истории, по которому мы будем двигаться, какие-то моменты, которые могут повлиять на историю; мы все обсуждаем и находимся в постоянном диалоге, не боимся ругаться друг с другом. Плюс она надежна как соигрок и на нее можно рассчитывать. Ну как-то так.

---

Лэнс: Ну, это определённо женщина /звуки гетеросексуальности/. Которая находится примерно на одном уровне упоротости со мной, а возможно и больше, ну и которая может в более-менее активную игру. Пока мне не везёт и выпадает только одно из двух.

Лаватан: Это было в далеком детстве... Я еще ребенком ходил под школьную парту пешком... Ха, тогда меня друзья затащили на ролку про Котов-Воителей, упрашивали, чтобы я отвадил милых кисок от одного из друзей. Да, я помню те времена, когда актив\мужик заходил во флуд и уходил от туда стряхивая с себя пассивов\девушек пачками!
Ну, собственно, так я, как обладатель огромного гарема, и начал свою деятельность роливика.
Писали мы тогда по три строчки посты, иногда по одной... Потом я нашел ролку, где требовали посты минимум 5к символов... Кто-нибудь остановите меня!
Матеуш: Как это обычно происходит, жизнь подкладывает жирных свиней на твоём пути. Однажды, споткнувшись об очередную из них, я понял: сейчас или никогда. Нужно сделать хоть что-то для того, чтобы вылезти из ямы отчаяния и социальной замкнутости. Состояние было приправлено проблемами в личной жизни и многими другими. Это был первый курс университета. Именно тогда я задумался о том, чтобы просто «переселяться» в других людей (или не людей). А писать, хм, насколько я себя помню, мне всегда нравилось - излагать какие-либо мысли не в устной форме, а в письменной. Хотя я до сих пор считаю, что делаю это отвратительно.
Джонатан: Это все потому что я немного графоман. В детстве мне нравилось переписывать вручную отрывки книг, которые я считал волшебными, а потом до меня дошло, что я могу писать сам. Так что в письменном виде я играю уже с далекого 2003-го, если не ошибаюсь.

Лаватан: Раньше музыка была моим вдохновителем, но сейчас я почти не использую для этого какие-то источники. Хотя, какие-то картинки и мои соигроки несут мне вдохновение для идей.
Матеуш: Смотря на какие именно посты. Фильмы – в редких случаях, если что-то тематическое, вроде «Сербского фильма» или порно. В основном я пишу посты под музыку, подбирая песни под персонажа и его настроение. Матеуш, например, у меня ассоциируется со Скандинавским фолком, и под эти композиции посты за него пишутся просто на одном дыхании.
Джонатан: Меня вдохновляет музыка и пост соигрока. Если в игре чувствуется, что соигрок тащится от игры, то и писать хочется все больше и больше.

Лаватан: Да, постоянно. Зачастую характер моего героя не меняется или меняется частично, но суть остается та же. Удобно, когда списываешь его с себя.
Матеуш: Я стараюсь не сравнивать себя с персонажем, обезличивая его. Все-таки я отыгрываю совершенно другое существо. Но, бывает, проецирую на себя некоторые действия, чтобы понять какой будет реакция в том или ином моменте. Матеуш – нетипичный для меня персонаж почти во всех чертах своего характера. Из схожего разве что желание, чтобы волосы не мешались на лице.
Джонатан: Нет, я определенно не сравниваю себя с ним. Джонатан для меня как одно из возможных моих альтер-эго. Из похожих черт я бы выделил болтливость, экстравертность и некоторую зацикленность на сестре. Но если у Джона она негативная, то я как раз свою сестру просто обожаю.

Лаватан: Хмм... сложный вопрос. Я не могу конкретно обозначить черты своего соигрока. Скажу лишь то, что я безумно привередливый в выборе партнера для игры. Если мне с кем-то не нравится играть, то он в пролете. Скажем, это зависит от человека, его манере передать пост, свои мысли... Собственно, зачастую у меня побуждает интерес писать больше тот человек, который со мной обсуждает взаимоотношения персонажей, их будущее, реакции и т.д. Ну и понятно, что игрок, который отмалчивается и со мной не контактирует лично, сразу лишается моего к нему интереса и желания ему писать.
Для справки: был у меня соигрок в сюжетном квесте, который писал посты в манере белого стиха, так вот там я себе выкалывал глаза и орал (в плохом смысле, конечно).
Матеуш: О, это достаточно интересный вопрос. Мой идеальный соигрок, хм, просвещенный в S&M тематике, человек, готовый к экспериментам, настолько же помешанный на ощущениях, как на изложении мыслей в тексте. Он должен быть достаточно быстрым, хотя я очень терпелив. И, само собой, общение вне отыгрыша тоже должно проходить на приятельской ноте.
Джонатан: О! Идеальные бывают только в сферическом вакууме, но я своего постоянного и желанного соигрока и по совместительству соадмина уже нашел! Вообще я считаю, что соигрок в первую очередь должен уметь подхватывать идеи, создавая ровную линейку сюжета, уметь и в сюжет и в нц, чтобы развитие шло. Для меня лично важно, чтобы игра захватывала. Сейчас я играю с большим количеством игроков, и, господи, какие же все удивительно разные! В общем, я на эту тему могу болтать бесконечно долго, ибо я такой, быстро подхватывающий чужое вдохновение, а потому просто хотел бы лишний раз сказать: люди, игра должна приносить удовольствие. И если ты его получаешь, значит уже играешь со своим идеальным соигроком.

Морриган: Нравятся. Так как когда читаешь посты от первого лица, создается впечатление, что персонаж рассказывает свою историю именно тебе. И это заставляет больше сопереживать ему. Мне нравится писать от первого лица, но конкретно за Морриган сложно. Так как она медик, а я - человек ничего не понимающий в химии - опять, как же меня угораздило?.. - и расписывать детальный образ мысли этой мадам на задания мне не на руку. А вот в личных эпизодах – всегда пожалуйста.
Иво: Сам пишу от третьего, но если соигроку комфортно писать от первого или второго - ничего не имею против и читаю легко. Сам бы, думаю, так писать не стал, но это скорее дело привычки.
Максим: Игроков, которые пишут от первого лица мне встречать доводилось, а вот от второго - еще нет. По мне - как человеку удобнее всего, пусть так и пишет, все инструменты хороши, если помогают выразить мысль наиболее полно и точно. Мой выбор - посты от третьего, не очень люблю первое лицо, при расхождениях характеров оно может просто не сработать, как хотелось бы.

Морриган: Если человек успевает вовремя отписаться в своих эпизодах, у меня к нему не будет никаких претензий.  Мне же не легко дается игра за нескольких персонажей и, даже когда есть возможность, я редко создаю твинка.
Иво: Если у человека есть время и желание вести несколько персонажей - почему бы и нет. Если он чувствует в себе желание и возможность закрыть твинками дыры в сюжете - почему бы и нет 2.0. Сам имею на одном форуме двух персонажей, чувствую себя замечательно. Другое дело, что все упирается во время.
Максим: Когда-то сам пробовал быть таковым, но ощутил, как это непросто. Это даже здорово, что у кого-то хватает энергии и фантазии на ведение сразу нескольких персонажей.

Морриган: Я уже давно ничего ни от кого не жду. Как раз-таки для меня плюс это обычное спасибо мол «пост хорош, играем дальше». Но у меня вызывает недоумение, когда человек расстраивается, если ему забыли заплюсовать пост.
Иво: Один мой соигрок называл плюсы частью ролевой этики. Так вот, я с ним согласен.
Максим: Плюсами я обычно отмечаю внимательность игрока к деталям, чувство юмора и умение ярко раскрыть эмоции. Ну и да, иногда это вполне может быть "Спасибо, что нашел время на ответ для меня". А ставить ли плюс мне - пускай соигрок решит сам.

Морриган: И нет и да. Я всегда открыта для игры. Но если у меня появляется желание сыграть с кем-то конкретным, я прямо сообщаю это человеку в лс. И сейчас все ок.
Иво: Если я открою игры со всеми, с кем хотел бы, я умру в количестве своих долгов, которых итак чуть больше, чем дофига. Так что будем считать, что нет.
Максим: Есть у меня парочка идей для некоторых людей... Но не всё сразу, рано или поздно доберусь до всех, кто нравится.

Делсин: В первую очередь все зависит, конечно же, от анкеты, от характера, биографии. Как бы хорошо мы не общались с игроком, если у персонажей нет никаких точек соприкосновения, то и игра между нами маловероятна. Но если в ходе обсуждения рождаются какие-то интересные задумки для эпизода или целые сюжеты на несколько лет вперед, то, естественно, различие персонажей игре не мешают. Ну и в конце концом может просто «торкнуть» на отыгрыш, а там только взаимное желание играть помогает.
Кшиштоф: Никак. Беру, предлагаю себя и пробую играть. Пока не узнаешь, как человек будет вести себя именно с тобой, о нем не сложить мнения. Даже смотря на его предыдущие игры. Мне интересны все. А с кем еще и забористо получается, так вообще в двойне! Главное найти общую тему для игры, а там уже сложится. Я интересуюсь стилем ответов, чувствами, мыслями! Мне многого не надо, лишь хорошая компания и тема для игры, остальное само срастется.
Иво: Два варианта: либо просто интересно поиграть с человеком, либо того требует логика игры.

Делсин: Честно говоря, по настроению. Из всего этого списка меньше всего люблю голосовать, потому что обычно либо сложно выбрать что-то, либо я просто не знаком со всеми «конкурсантами» достаточно хорошо. А вот ивенты – это круто. Обожаю полномасштабные квесты. Чувствуешь себя частью чего-то классного.
Кшиштоф: Отношусь позитивно! Обидно, что пришел лишь в ноябре и упустил хеллоуинский ивент. С некоторыми вещами, честно, не разобрался до конца, но, думаю, это проблем не составит в дальнейшем, и я приложу свои силы и туда.
Иво: Ну, so-so. Особо активно не участвую, но если что-то заходит, то почему бы и нет.

Делсин: Я думаю, что чем больше, тем лучше. Так веселее, новый опыт, новое общение, интересные сюжетные повороты. Если бы всегда хватало времени на форум, как сейчас, то я бы не пропускал ни одного крупного квеста.
Кшиштоф: Ну я даже не знаю. © Угрюмый, Санитары Подземелий. На самом деле все зависит только от людского фактора, на мой взгляд. Если люди пришли только флудить, неважно сколько их, качество игры не вырастет. Тут решает только желание реально играть, вписаться в новый мир и творить там свою историю! Если у тебя нет желания этого делать, стоит задуматься, а зачем ты вообще пришел?
Иво: Согласен с теми, кто полагает, что уровень игры от количества игроков не зависит.

Делсин: Есть два способа, за эффективность которых я не ручаюсь, потому что иногда не спасает абсолютно ничего. Первый – сесть и читать любимые книги или что-то новое. Лучше всего подобрать литературу с похожим сюжетом или хотя бы с похожими персонажами. Так точно появится желание писать посты. Второй – музыка, фильмы. Лучше все вместе. Но если не помогает – просто оставить и переждать «непися». От выгорания никто не защищен.
Кшиштоф: А что, и такое бывает? На деле мне помогает мое общение с людьми. От некоторых кадров (не будем показывать пальцем на кого) я буквально получаю музу. Общаясь во флуде, стремлюсь создать какую-нибудь ситуацию, обыграть что-то (в основном глупое, тут уж простите), это дает мне позитивный настрой на письмо. Ну, к тому же, всегда есть музыка. Благо композиций любимых много, что-нибудь да подойдет. Крайний случай - игры. Когда совсем все плохо (я уже даже не помню, когда последний раз такое было, на самом деле..) я играю во что-нибудь, от чего во мне просыпается чувств (в основном негативных), а дальше перенаправляю свои эмоции в действо и пишу, пишу, пишу.
Иво: Правило, что аппетит приходит во время еды.

Делсин: Думаю, форум без флуда – это не форум. Я бы даже не назвал его традицией или чем-то в том же духе. Вот «Бутылочка» или «Мысли вслух» - да, дань уважения олд-скульщикам, без этих тем можно прожить, но не без флуда. Куда идет человек первым делом после регистрации? Флудить конечно же, заводить новые знакомства, находить соигроков, возможно даже лучше раскрывать своего персонажа, а вот после флуда можно уже и в мессенджеры.
Ньют: Я считаю, что флуд необходим, потому что это одно из тех мест на форуме, где игроки не ограничены ролью своего персонажа и где они могут пообщаться, как обычные люди или в ролевом образе. Это отличное место, чтобы познакомиться, чтобы влиться в коллектив, чтобы посмотреть, какие на форуме люди. Мне кажется, если убрать флуд, то рано или поздно, даже самый продуманный проект с активной администрацией непременно загнется. К тому же, когда нет сил или желания на посты, там можно отвлечься и набраться вдохновения.
Мишель: Конечно есть. Для меня флуд остается тем самым местом, в котором можно понять, с кем из игроков игра у тебя срастется. И если сравнивать, мессенджеры всего лишь удобный заменитель ЛС, но не флуда.

Делсин: Я всеядный. Люблю все жанры одинаково. Разве только не люблю эпизоды-болтологии. В жизни еще может полезно иногда посидеть в парке и поговорить ни о чем, но в игре это пытка.
Ньют: Когда я только начинал, почти все мои отыгрыши были рейтинговые или болтологии, потому как у меня не было опыта в экшоне или драмах, и я мечтал, что когда-нибудь я подниму свой уровень, чтобы потянуть и эти жанры. Сейчас же, после более 12 лет игры, нц-отыгрыши отошли у меня на второй план, и я предпочитаю лишь добавлять порнушку в другие жанры, и смешивать экшон, например, с постельными сценами! Мне кажется, что если смешивать, то игра получается более полной и цельной.
Мишель: Нет определенного предпочтения, все зависит от соигрока и той истории, которая связывает наших персонажей.

Делсин: Хм… Я к ним отношусь. С годами стал реже, ибо потерял особый интерес, но в целом можно иногда и поиграть. «Особенные» отношения? Нет. Пообщаться, обоюдно решить, чего хочется и что можется, а переходить на «особый» уровень отношений – это дело каждого.
Ньют: Я люблю нц-игры, так как они помогают воплотить в жизнь те фантазии, которые в жизни по объективным причинам воплотить нет возможности. Они помогают расслабиться и дать отдохнуть мозгу. Но я не считаю, что для нц-отыгрыша должны быть какие-то особенные отношения, мне скорее важно, чтобы игрок был заинтересован в игре со мной. Каждый пост я пишу спецом для каждого игрока, и мне было бы грустно осознавать, что мои старания и желания сделать кому-то приятно и хорошо были потрачены в пустую.
Мишель: Я люблю их и даже очень. Это был намек, да-да. И определенно «да». Как я говорил выше, жанр игры зависит от соигрока. В данном случае НЦ - тоже жанр, который требует особой «химии» между персонажами и игроками в том числе.

Делсин: Как говорит великий и могучий Аптип БлэкСильвер (кто рубит фишку, целую по-гейски, ахаха), щастичка, здоровичка. А вообще оптимизма, сил, вдохновения и воплощения в жизнь всех намеченных планов на этот поросячий год!
Ньют: В новом 2019-ом году я хотел бы пожелать вдохновения, так как без него невозможны посты. Хотел бы пожелать уверенности в своих силах, так как у нас собрались действительно талантливые люди. И еще хотелось бы пожелать тем, кто еще не нашел соигрока, найти его. Ну или чтобы он нашел вас!
Мишель: Здоровья, а все остальное приложится. Поверьте безумному ученному~

Хосок: Всё зависит от того, в чём конкретно расхождения и как они подаются. Если им дается логическое обоснование и причины, то не вижу в этом ничего плохого. А когда это просто из разряда "у него там своя анатомия", это, конечно же, неприемлемо. Но, конкретно на нашем проекте, как мне кажется, всё более чем входит в рамки адекватных реалий, и при этом не теряет антуража авторского форума, чего мало кому удаётся достигнуть.
Каин: Что угодно - только не реал. Реальные внешки, мир... Брр - одним словом. В ролевые окунаются, чтобы насладиться игрой, тем, что не может быть в реальности. Т.е. я всеми лапами за способности, авторские фантазии, хотелки и рисованные аватары. Тем более, расхождение с реальностью развивает у игроков фантазию, заставляет представлять новый мир, а то че все как одноклеточное.
Джон: Пожалуй, я тот тип людей, которым нравится реальность, в смысле отыгрывать реальность в настоящем мире. Я ничего не имею против элементов авторской фантазии, как например, наши препараты и монстры, которые не сложно представить и в реальном мире. Но мне очень тяжело играть на форумах с расами, фэнтезийными существами и прочим, потому как для меня это достаточно странно и сложно укладывается в голове, а потому я не очень люблю сам играть на таких сюжетах или форумах, хотя книги с удовольствием читаю. Мат часть форума - это отдельный фетиш, и сложно выразить словами, какой она должны быть. Ибо если коротко - я хочу в нее верить с первого прочитанного слова. И если такое не получается, что-то там не так.

Хосок: Люблю, очень люблю, ибо идей сотни, и даже не смотря на то, что у меня и форумов было полно, всё и везде не реализуешь, а иной раз для какой-то краткой идеи и вовсе нет смысла создавать или идти на целый проект, ибо идея конкретно на один-два эпизода. Альтернатива в этом здорово выручает. Другое дело, что мне пока не с кем играть то, что мне хотелось уже давно, но скоро эти люди придут. Задумки заточены конкретно под них.
Каин: Ну, альтернатива весьма полезна, чтобы отыграть то, что ты хочешь и при этом не тыркаться на новый форум, писать анкету, создавать перса. Так что, а почему бы и нет? Не знаю, кто может быть против альтернатив, когда они никому не мешают и только помогают форуму быть активным.
Джон: Оч серьезный вопрос, хах! Отвечу как игрок, а не как член амс. Альтернативы нужны, реально нужны, ибо иногда что-то посмотришь, прочтешь, вдохновишься - и хочешь визуализировать в постах свою мысль. И руки чешутся на этот сюжет, а приладить его на форум нет возможности. Потому альтернативы и нужны - для этого выплеска, чтобы не циклиться. Я лично играю альтернативы, но они у меня всегда на последнем месте по приоритету, туда я вполне могу задерживать посты месяцами, и это не будет для меня чем-то в стиле "фуууу".

Хосок: Поддерживаю всё же "трубку мира", то есть всё же вестись сюжет должен совместно, либо хотя бы по предварительной договорённости о каких-то бОльших действиях от одного, чем от другого, если это обусловлено конкретной ситуацией. А если создаётся ощущение, что ты играешь сам с собой, а соигрок отписывает лишь вполне предсказуемую реакцию, коротко и сухо, то само собой такая игра быстро наскучит. Хотел бы я вести сюжет один, я пошёл бы писать фанфик, а не играть на форум с другими.
Каин: По жизни всегда ведущий, но меня бесит, когда играешь с человеком, а он как бревно, и его ты подталкиваешь, тащишь за собой, в конце уже пинаешь и не понимаешь, есть ли отклик на твои действия или парнишке пох. Но это все весьма зависит от сюжета. Есть моменты, когда ты ведешь его и диктуешь условия. Еще не люблю людей, которые оканчивают свой пост строго на том моменте, где закончил ты. Ты сидишь такой и... "а че писать-то?". Это было актуально 8 лет назад, когда игры были в одну строчку.
Джон: Те, кто меня знают достаточно близко, точно слышали мои слова о том, что я категорически не верю в универсалов. Ибо есть ведущие, есть ведомые. И те и другие вполне могут отыгрывать любую роль, однако ты всегда будешь кем-то одним, только одна позиция будет тебя греть изнутри. Но вот сферы разделений ведущих и ведомых просто невероятное множество. Кто-то выступает инициатором самих идей на отыгрыш, кто-то пишет вводные посты, кто-то тянет придуманный сюжет - эти роли постоянно меняются, ибо идеи, мысли, ситуации - все это разное. Но если говорить чисто о постах и чисто о продвижении сюжета, то у меня одна только категорическая мысль: каждый пост просто обязан толкать сюжет вперед. Даже если ты написал пост-реакцию, идея сюжета обязана двигаться. Этому правилу я всегда стараюсь следовать и в своих играх.

Хосок: Что ж, за последние десять лет я связывал свою реальную жизнь только с ролевиками, так что, думаю, очевидно, что у меня ролевая и реал связаны неразрывно. Я, как придурок, влюбляюсь, встречаюсь, ко мне переезжают, я веду с этими людьми совместное хозяйство. Меня бросали, предавали, а я снова влюблялся, привязывался, снова сходился и создавал семью. И вряд ли когда-то что-то изменится. Я сейчас в реальном браке с ролевиком, мы радуем друг друга постами, пусть не здесь, ибо эта тематика не его, но, тем не менее. Я не удивлюсь, что и в старости я где-нибудь, да буду строчить посты и рассказывать, ка-а-ак это было в далёком 2002, когда я пришёл на форумы по ГП, и посты в три строчки считались большими.
Каин: Ха-ха, отчасти. Если учесть, что существуют игры, в которые ты писать НЕ хочешь, то морально они изматывают нехило так. Но в других случаях - они не сильно-то и влияют. По крайне мере не мешают мне наслаждаться и жизнью персонажа, и жизнью в реальности.
Джон: Да помилуют тебя боги за такие вопросы! Для меня игра - это исключительно только игра, и сама по себе она на мою реальную жизнь не влияет. Я начал играть на форумах для снятия стресса, и до сих пор мне это чертовски помогает, тут я могу выплеснуть агрессию, бунтарство, побыть человеком, не думающим о кредитах и общественном мнении, в общем, просто поиграть со вкусом. Но я бы соврал, если бы сказал, что игра ранее не изменила мою жизнь. Ведь именно на форумах я нашел свою настоящую любовь - моего бесконечно очаровательного и милого Ньюта, с которым мне хочется прожить всю мою жизнь в реале. Так как если бы не форумы, я бы никогда с ним не познакомился, никогда бы даже не подумал, что где-то там, за границей живет моя вторая половинка, что украдет мое сердце при первой же встрече. Сейчас для меня существует только лишь он один, ибо игра - это игра, а моя жизнь с ним - это моя жизнь с моим милым, где я бесконечно верен ему и предан!

Иво: Если есть команда, готовая заниматься поднятием из пепла, то почему бы и нет. Если желание есть только у одного человека, то скорее не стоит, чем стоит.
Микаелис: Я всегда был и остаюсь сторонником не сдаваться до последнего в этом плане. Часто возвращаюсь на старые ролки и с огорчением узнаю, что они больше не актуальны. На самом деле всегда существует вероятность вернуть им былое величие, но стоит заметить, что это не под силу одним лишь админам. Игроки тоже должны вносить свой вклад, хотя бы такой мелочью, как пиаром на других форумах. Можно написать новые акции, добавить что-то в сюжет, ввести какие-то новые организации, которые борются за то или иное. В общем, работать можно, главное чтобы были силы и желание.
Марсель: Я бы не стал тыкать пальцем труп. Если ситуация дошла до того, когда проект уже погиб, то не вижу смысла в его реанимации. Ты ведь сам сказал, что закрываются проекты по разным причинам, лично я был свидетелем, когда самим создателям надоело их детище. А если им не интересно, то почему должно быть интересно остальным? Лучше придумать что-то совершенно новое или написать продолжение с нововведениями, чем копаться в останках.

Иво: Когда как.
Микаелис: Предпочитаю ориджинал. По фэндому играл пару раз, и как-то смущали рамки, в которые приходится себя загонять и в чем-то ограничиваться. Не знаю, как другим, а мне лично необходим простор для фантазии и неограниченные возможности в развитии персонажа.
Марсель: Не могу ответить. У меня слишком маленький опыт в подобных играх. Но так получалось, что играл я только в ориджинал, хотя для меня это не принципиально.

Иво: Читаю. Все. По дороге на работу - да-да, тебя, читатель статьи, я тоже с вероятностью в 99,9% читал! Иногда ведусь на стиль, иногда на сюжет, но чаще просто от безделья читаю.
Микаелис: Да, читаю. Иногда увлекает чужая игра и становится безумно интересно ее развитие. Но в основном я преследую коварную цель посмотреть, как кто пишет, что-то почерпнуть для себя, изучить других персонажей, могу даже заинтересоваться в ком-то на игру. Я же манипулятор, я должен все обо всех знать!
Марсель: Не читаю. Пусть прозвучит эгоистично, но я полностью погружаюсь в свои игры и интересуюсь только ими и людьми, что разделяют со мной эпизоды. Как их истории развиваются отдельно от моего персонажа - их дело и я не хочу знать лишнего. Тут важно понять, что мне не все равно, просто я считаю, что если у моих соигроков намечается веселая игра, они мне сообщат об этом, и тогда я прочту. Может быть. Если там будет нечто важное для моего персонажа.

Иво: Как получится. Если я понимаю, что хочу отписать именно в этот отыгрыш или именно этому человеку, то никакой "кодекс чести" мне не помешает это сделать.
Микаелис: Я не ориентируюсь на очередь. Есть определенные критерии, определяющие мой порядок. Первое, если я точно знаю, что написать или мне стоит обдумать ответ, то могу эпизод опустить в списке. Второе, есть люди, которые могут сразу ответить, а других в любом случае ждать какое-то время. Я тогда выбираю первого и, пока он отвечает, пишу второму. Стараюсь распределять время так, чтобы всем было комфортно. Иногда могу тянуть с ответом днями, но не от того, что не хочу играть, а скорее не хочется портить все банальным ответом. Всегда стараюсь поинтереснее продумать развитие сюжета. Лить воду о бессмысленных вещах только из-за очереди считаю просто напросто глупостью. Ведь смысл игры не в том, чтобы поскорее ее закончить, а в том, чтобы было интересно. И тебе самому, и тому, кто с тобой играет.
Марсель: О, так мило, что этот вопрос выпал на мою долю. Для меня это вообще больная тема. Раньше я отвечал в строгом порядке, но появились люди, которые поломали эту систему. Мне стало неудобно из-за того, что на мой пост прилетает ответ в течение часа, а я в лучшем случае отвечу через неделю. Сейчас я отвечаю по мере вдохновения. Бывают дни, когда мне тяжело ответить даже фаворитам, с которыми все эпы прохожу на одном дыхании, и это важно понимать. Этакая писательская импотенция, когда хочешь, но не можешь. Обычно в такие дни у меня встает на другие игры, и тогда я по полной засаж... кхм.. отыгрываюсь на своих соигроках, о которых всегда помню и искренне хочу порадовать их хорошими историями, а не вымученной водой. Надеюсь, что ожидания всегда стоят полученных результатов.

Каин: Даже не знаю. Я просто... играю за тот образ, который сложил в своей голове. Могу любую шкуру померить. Просто обычно предпочитал использовать тех персов, к чьей шкуре я привык и чей образ сложил.
Джонатан: Думаю, я из тех, кто играет противоположностей. Мне нравятся люди, мне нравится выделять грани, которыми я не обладаю, усиливать их для литературности и сыгрываться так, как это хочется мне. К примеру, Джон пусть и болтлив, как я сам, но у него множество черт, которые мне не присущи. Я не ветреный, мне куда сложнее увидеть плохое в людях, я стесняюсь всегда говорить то, что мне кажется правильным, мне не кажется правильным одеваться провокационно, в то время как Джон может себе позволить многое. Мне нравится, что мы не похожи, и играя, я могу пожить его жизнью. Той, которая мне не подошла бы по многим причинам.
Нора: Мы гибридные. Я вложила в Нору довольно много своих черт характера, но мы с ней – очень разные люди. Я не уверена, что Нора является идеальной версией меня как человека, но некоторым вещам я-реальная с удовольствием бы у неё научилась.

Каин: Внешность. Без внешности невозможно прописать характер, био или придумать что-то еще. Да о чем вы, если мне не нравится внешка, мой интерес к персу сокращается на 90% и я предпочитаю свалить с роли. Когда я думаю о персе, то в голове даже имеется образ его мордахи.
Джонатан: Я лично сначала ищу аватар, а потом пишу анкету. Не могу я написать что-то о человеке, не видя его глаз, не видя его рук и тела. И иногда на аватары я убиваю чертовски много времени. Очень много. Те, кто со мной играют не первый год, это знают.
Нора: Сначала появляется общее настроение персонажа, в котором я буду ощущать себя комфортно. Мне захотелось сыграть что-то милое и светлое, чего я не делала довольно долго. И дальше понеслось - добро - свет - белый - голубой - о, я помню девочку с такой внешностью, заносите мне вот ту внешность.

Каин: Создаю новое детище. Старыми играть в новом мире очень сложно, потому что привык к одному и подстроиться под другое уже очень тяжело.
Джонатан: Я лично приверженец именно первого варианта. Мне легче создать нового перса для конкретной ролевой, потому как кроить уже человека с историей - это невероятно тяжело. Да и часто смысла не имеет. Но есть и исключения, конечно.
Нора: Я каждый раз пишу нового персонажа и стараюсь, чтобы "мои девочки" отличались друг от друга довольно сильно. Единственный мой "сквозной" персонаж просуществовал два форума, ибо делался для одного соигрока и окончания их истории.

Каин: Ахах.. изменились. Раньше я бродил только по фэнтези ролкам и выбирал исключительно игру за драконов. А сейчас... постарел, подурнел, и наличие фэнтези-ролок сократилось до тошнотворной банальщины с отвратительными дизами. Поэтому сейчас больше к современности тянусь. А и... в моих постах определенно стало меньше воды и пустых размышлений!
Джонатан: Ох, естественно они изменились. Мне стыдно признавать, но в прошлом я любил играть откровенными фиалками или мери-сью, я писал кошмарные посты по 10 строк и удивлялся, почему со мной не играют. Сейчас мне хоть и до сих пор нравится играть нц и смешанное стекло, я люблю и экшон, могу и в драму или флаф. Сейчас я куда более всеяден и разнообразен. Что на мой взгляд куда лучше, ведь как админ и как ГМ я должен уметь много и сразу, но мое первое правило - "игрой нужно наслаждаться", и я всегда ему следовал. Я стараюсь не брать игры, которые мне не нравятся, чаще говорю о своих желаниях, чаще говорю о желаниях соигрока. Так что да, мои вкусы сильно изменились.
Нора: Я - ролевой старичок, куча лет и куча всего за плечами. От прошлой себя я не то чтобы сильно отличаюсь идейно и набором предпочтений, но я работаю над качеством текста. Всегда любила играть милоту и драмочку. Слабое место - боевые сцены, ну вот не сложилось у меня,  хотя "боевых" персонажей было вагоны. Shame on me.

Иоланта: я в принципе не часто в новых знакомствах выхожу за рамки делового общения. В основном инициаторами более открытого диалога являются другие люди. А уже как проходит дальнейшее общение – в виде продолжения игрового взаимодействия или вне его – всего лишь вопрос комфортной обоим обстановки. Сама я легко поддержу любой «режим» и не прочь как менять образы в зависимости от настроения и обстоятельств, так и немного зацепить тему реальной жизни. Но чтобы переписка перешла на уровень личной встречи или хотя бы голоса… вот тут уже действительно звёзды должны сойтись в однозначную симпатию к личности по ту сторону экрана, к чему путь только через долговременное, интересное общение.
Вивиан: я отношусь как раз к тем, кто предпочитает не смешивать жизнь ролевую и реальную. Хотя иногда мне очень хочется нарушить свой же запрет на это, потому что своих соигроков я трепетно люблю, но... нет. Даже если мне безумно интересно сходить на сходку, например. Был у меня печальный опыт, когда я знакомилась лично с соигроками и из-за этого не могла потом играть с ними, потому что больше не воспринимала их отдельно от персонажей. Было очень обидно. Правда, что интересно - в обратную сторону это не работает. То есть персонажей тех игроков, кого я давно знаю в реальности, я воспринимаю совершенно нормально.
Георг: в принципе, мне без разницы. Я не особо общительный по жизни, так что особо не люблю распространяться о своей личной, реальной жизни, отчасти потому, что та, на мой взгляд, ничего особенного из себя не представляет, ну и отчасти из-за некоторого неприятного опыта в прошлом. Также с допросами с пристрастием к людям не пристаю, мне достаточно их игровых образов чтоб строить интересную игру.

Иоланта: прописывая множество деталей в анкете, игрок ограничивает сам себя – ведь всё это приходится впоследствии держать в голове, сохранять созданные им же самим тесные "рамки". Чем больше подробностей, тем сложнее их запомнить; тем больше риск либо расхождений с анкетой, либо получения персонажа-«марионетки» без развития. Без прошлого же и планов на будущее есть риск, что персонаж выйдет "плавающим", меняющимся от эпизода к эпизоду по желанию левой пятки владельца, что тоже не есть хорошо для обоих. Поэтому оптимальный на мой взгляд выход – "широкие мазки" характера и биографии, самые яркие черты и события, вытекающие друг из друга и определяющие основу личности. Впоследствии то и другое дополняется игрой, но этот крепкий каркас создает индивидуальный и яркий слепок персонажа. И уже на него впоследствии в игре накладываются более мелкие детали, придающие яркости образу, но не разбивающие его целостность.
Вивиан: мне кажется, я где-то посередине. Создавая персонажа, мне обязательно нужно довольно подробно продумать его биографию, прошлое, но вот будущее я предпочитаю творить в игре. И характер тоже. Основные черты, конечно, я продумываю на стадии анкеты, но вот мелкие привычки обычно остаются на уточнение во время игры. Часто бывает, что только при взаимодействии с другими персонажами всплывают некоторые нюансы, о которых при написании анкеты я вообще не думала.
Георг: тоже сложно ответить однозначно, все зависит от мира в который я прописываю персонаж. Если мир мне знаком то и персонаж выходит более "полным", если с восприятием мира проблемы - то и персонаж будет уже обрастать мелкими деталями и оживать по ходу игры.

Иоланта: подготовка у меня происходит по большей части в голове. Я не люблю писать «с нуля», поэтому настраиваюсь на наполнение нового поста едва ли не с момента отправки предыдущего и даже отчасти ещё до появления ответа: делаю мысленные наброски, замечаю интересные возможные моменты и обороты, которые иногда удаётся потом применить. Но главное, что тема игры постоянно, пусть и на фоне более насущных дел, но обдумывается. И в итоге к тому моменту, как я сажусь за написание, в голове у меня уже имеется примерный план, пункты которого остаётся облечь в художественность. Этого обычно достаточно для получения результата, так что подгонка внешних условий написания становится и вовсе необязательной. Она скорее способствует именно гладкости и красоте повествования.
Вивиан: ох, подготовка к постам - это больная тема. Как правило, я готовлюсь долго. Мне нужно несколько раз перечитать пост соигрока и свой последний, чтобы поймать мысль, на которой я остановилась. Поэтому в 99% случаев я пишу посты на форуме в поле сообщения, ибо в процессе написания я еще неоднократно перечитываю предыдущие посты в эпизоде. А уж сколько раз я перечитываю каждый написанный абзац нового поста вообще не сосчитать... Но для начала мне нужно время, чтобы обдумать свой ответ - и это может занять от пары минут до пары месяцев.
Георг: ох, вопрос вопросов. Все зависит от настроения, некоторые посты пишутся на минимальных стараниях, от души, некоторые из соображения НАДО. Но под подходящий трек и чашку чая в одиночестве посты пишутся лучше.

Иоланта: игрокам стоит прежде всего играть с теми, с кем им комфортнее. По мне, так уровень игры дело наживное, главное наличие логики, инициативности и желания развиваться. Если есть захватывающая обоих идея, в которую каждый из соигроков вкладывает толковые предложения, учитывает пожелания друг друга и готов вносить в свои посты правки для обоюдного комфорта – да почему бы не сыграть? В этом случае разница в уровне не играет особой роли. Главное чтобы поддерживались взаимное уважение и заинтересованность в игре.
Вивиан: мне кажется, что обязательно нужно играть с более сильными игроками. Даже если кажется, что твой соигрок бог, а ты ни на йоту не можешь приблизиться к его уровню игры. Потому что, на мой взгляд, это единственный способ для совершенствования своих навыков - ведь тогда ты стремишься выложиться на максимум и соответствовать соигроку. Я только так смогла научиться писать что-то более толковое, чем пару строк в чатах на mail.ru, с которых начинала играть.
Насчет того, стала бы я сама брать игры с кем-то, кто мне кажется "слабее" - вопрос сложный. Потому что я обычно воспринимаю уровень всех остальных игроков либо как равный себе, либо выше. Ниже - почти никогда. А дальше для меня встает вопрос только о том, интересен ли мне персонаж - и здесь совсем не важно, новичок это или нет.
Георг: ну, тут опять же все дело зависит от общего интереса, чем интереснее игра, тем как-то мало задумываешься с кем играешь. Даже порой на ошибки закрываешь глаза, если текст трогает. Так что я не привередливый в этом плане, да и сам особо от "новичка" не далеко ушел. Так что я думаю, что игра в первую очередь должна быть в удовольствие, а все остальное уже дело десятой.

Георг: Хм, так и не вспомнить с налету-то. Давно это было, я еще в школе учился и моя восторженная подруга все пыталась меня с фанфиками по Гарри Поттеру познакомить. Познакомила, я еще думал что это "фу, как так можно-то". А потом как-то наткнулся на шедевр "альтернативной" анатомии по Алукарду, на тот момент я его фанатом был. И вот тогда захотелось написать свое. Но, слава богу, ничего так и не получилось. Зато поползав на Дайри - дневнички такие, я познакомился с некоторыми людьми, которые меня и ввели в этот дивный мир ролевых и фанфиков. А с фантазией проблем никогда не было, разве с тем, как эти свои фантазии выразить в словах посредством букв. Смешно, но до сих пор ничего годного не написал, хотя идей было море. Так что попытки писать и придумывать свое были еще до того, как я познакомился с миром ролевых, а после того, как первый опыт с канонными игрищами не сложился, отправился в поход по другим мирам. Вернее, меня пригласили, а я согласился.
Каин: Меня сподвигли заняться ролевыми книги. Я очень любил читать, но герои автора делали то, что меня не устраивало. Вели себя глупо и заставляли даже бросить книги из-за их тупости и соплей. Поэтому я сначала решил писать свои книги. У меня были прикольные рукописные тетради. Кипы тетрадей. Я жил в то время, когда инет не был в таком свободном доступе, поэтому тетради. Как-то вот так и дошел до того, что хочу сам писать.
Джон: Моей первой ролевой не был "открытый" мир и я вовсе не придумывал персонажей. Я пришел по фандому, в первый и в последний раз тогда, хотел взять излюбленного персонажа, но оказалось, что он был занят. Как обычно это и бывает. И тогда я ушел в раздел альтернатив, тогда это называлось просто "доп игра", да и люди там писали по строчке не только от своего персонажа, а от всех сразу, как будто фанфик совместный.
А вот за своих персонажей я сел спустя некоторое время, когда понял, что мне тесно в рамках канона. Я хотел новых эмоций, новых личностей и я сел писать. Изменял, добавлял, придумывал альтернативные вселенные, где сохранялись лишь имена... И вот тогда то меня и вдохновило по-крупному.

Георг: Не сотвори себе кумира... Нет таких прямо ярких личностей, все мои соигроки чему-то да учат меня в моем стремлении развиваться дальше, а не писать всякую ерунду. Правда иногда подводит вдохновение, но эта проблема не только моя, ведь так? Есть люди, которые мне как "человеки" нравятся - вот их жизненная позиции, это то на что бы я хотел равняться. А хорошие интересные посты... Ну не знаю, может когда-нибудь и я научусь. Сложно жить, когда любой пост не от тебя ты считаешь лучше и интереснее своего...
Каин: Были у меня игроки, которые мне безумно нравились в контакте со мной и как они пишут. А вот если говорить о кумире, то был тут игрок, который написал в анкете охрененный пробный пост и... Я б хотел так писать, но я понимаю, что такой стиль описания мелких тонкостей явно не в характере меня любимого, т.е. Каина. Быть может, какого-то еще перса я попытаюсь натянуть на эти рельсы, но кумир на то и кумир, чтобы быть недостижимым творцом.
Джон: Всегда есть кто-то, кто пишет лучше тебя на какие-то темы. Думаю, у каждого на ролевой есть люди, за которыми мы следим, на чьих постах мы учимся. У меня тоже есть и были такие игроки, но я бы не сказал, что они "кумиры". Если говорить о столь громком звании, то для меня кумиры - это писатели. Стивен Кинг, Берроуз и прочие, в кого я был влюблен и до сих пор продолжаю любить.

Георг: Как из первого ответа видно - я писал такое, даже пару оригинальных произведений создал, правда так до ума не довел. Реальная жизнь захватила и сильно убавила рвение к такому творчеству. У меня даже своя страничка есть на Фикбуке, куда я уже лет пять не хожу, мда. Иногда пишу  "в стол" о том, что бы могло случиться с моими игровыми персонажами, но это когда или отыгрыш прямо цепляет, или когда от скуки и отсутствия активности. В общем, я ни то ни се в этом плане. И мне стыдно до сих пор, что я своему милому другу человеку обещанное не написал, хотя идея была отменная и обсуждалась ярко. Но лень, усталость и прочие человеческие факторы меня победили, а плохая память подвела.
Каин: Ну, я уже выше отвечал, что писал, да, но потом забил. Я уже много лет ничего не пишу. Собственно, как перешел в печатанье.
Джон: Думаю, это не секрет, что я пишу и выкладываю. Кому было интересно, тот уже давно нашел меня на фикбуке. Я ужасный фикрайтер, не смотрите на меня.

Георг: Ох, я бы одной книгой не ограничился! Я бы разгулялся. Правда то, о чем я бы хотел писать, так и не было отыграно в полной мере на прошлом моем проекте, хотя персонажа до сих пор жаль отпускать. Но я что-то отвлекаюсь. Естественно, я бы и про Гришу написал книгу, сборник каких-нибудь приключенческих рассказов в стиле братьев Стругацких.
Я всегда мечтал свою книгу написать, но дальше мечты, естественно, не продвинулся.
А что до названий, то в этом я никогда не был силен, так что была бы книга с каким-нибудь жутко тупым и неинтересным названием, но стильно оформленной обложкой обернута.
Каин: Щас. Щас. Где-то даже была картинка с этим... Я точно её сохранял. Ну да ладно, не важно. Все же знают, под каким соусом я знаменит в Эльме, и книгу я назвал бы соответственно - Ебловеденье. Ну, а остальные отыгрыши еще не были просто закончены, да и все меня запоминают именно с этой стороны. Ведущий, не хотите тоже оценить масштабы моего мастерства?
Джон: О да, дайте три таких возможностей! Я бы написал, начертил, ох, Господи, я бы просто дрочил на свое творение на тему моего любимого персонажа с шизофренией. Думаю, название я бы придумал какое-то неоднозначное, чтобы двояко читалось. Не знаю точно как, но думаю, что я бы на название времени бы не пожалел.

Иво: Если честно, не особо вижу различия. Как раньше кто-то предпочитал фандомы, а кто-то ориджиналы, так и сейчас. Единственное, возможно, сейчас гораздо больше кросс-платформ.
Аластер: Да, конечно, но сначала я хотел бы пожелать доброго вечера тебе и доброго времени суток всем тем, кто будет читать это интервью, постараюсь быть достаточно кратким и не утомлять вас. Я играю на ролевых уже около двенадцати лет и было бы враньем сказать, что ничего не изменилось. Я ещё из тех доисторических времен, когда существовала только одна система — локационная и, застревая одним персонажем, тебе было намного проще создать новых парочку, зато было достаточно времени, чтобы пообщаться во флуде. В основном, конечно же, изменились сами игроки, уровень отписи значительно вырос, от маленьких отыгрышей (а я помню нормы и в три, и в пять строк и десять, которые тогда казались чем-то невообразимо тяжелым) люди стали стремиться писать больше, больше описывать окружающим мир, лучше раскрывать характер персонажа, а не только набор действий. Что же касается актуальных тематик, могу сказать, что в общем и целом они остались на своих местах. Если рассуждать о себе лично — мой первый ролевой проект был связан со сверхспособностями и школой для особенных ребят и, как видите, в моём случае не сильно что-то поменялось. Естественно какие-то жанры умерли, какие-то видоизменились, но в общем и целом людям, на мой взгляд, интересна всё та же тематика, что и десять лет назад, только теперь эпизоды больше напоминают литературные произведения.
Микаелис: Когда я начинал играть в ролевые, это сильно отличалось от того, что вижу сейчас. Тогда всякий написанный бред считался актуальным и никто не акцентировал свое внимание на сюжете и качестве игровых постов. Там брали любого канонического персонажа и отыгрывали так, как им того хотелось, что порой даже характер совершенно не соответствовал реальному персонажу. Сейчас же либо я повзрослел, либо на ролевых остался только тот контингент людей, кому реально интересно отыгрывать разнообразные сюжеты, максимально приближая их к реальности. Игроки стали писать гораздо продуманнее и красивее, приятно читать, представляя в уме четко прорисованную картину. Тематики ролевых также изменились. Если тогда заходил сюжет - наши дни, выдуманный город, делайте что хотите, то сейчас стали продумывать более оригинальные идеи, максимально подробно описывая альтернативные миры и давая игроку возможность более логично прописать в их рамках своего персонажа. На счет современных вкусов я даже не знаю. Для меня большую роль играет атмосфера на проекте и активность игроков, поэтому я все еще тут, хотя обычно больше нескольких месяцев нигде не задерживаюсь. Спасибо всем вам за это.

Иво: Зависит от эпизода. Есть отыгрыши, где планирование шагов и их обсуждение уместно, как и использование чужой речи после обсуждения. Есть отыгрыши, где это можно использовать, но в целом бессмысленно, и тогда, а зачем?
Аластер: Признаться — ненавижу планирование. Я искренне считаю, что попытка заранее предсказать куда повернется сюжет, это всё равно что та самая притча: «Хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих планах.» Лично для меня посты — это полёт вдохновения, и нет ничего криминальнее для автора — как ограничивать его. Чтобы раскрыть персонажа, ты должен давать ему полную свободу, именно это, на мой взгляд, отличает хорошего автора от обычного «текстонабирателя». Способность создать внутри себя живую, настоящую личность со своим характером, своими мыслями и своими стремлениями, которая будет не всегда поступать так, как тебе этого хотелось. Говорят, даже произведение Льва Толстого про Каренину закончилось не так, как он планировал, и я считаю это совершенно нормальным — давать персонажу право выбора. Вы, как автор, должны соорудить для него сцену и атмосферу, а после, как добрый хозяин, позволить ему идти своим путём, наблюдая со стороны и стараясь не вмешиваться, а помогать. Полёт фантазии очень важен. Без сомнения, вы можете распланировать какие-то задумки на следующие отыгрыши, но всегда держите в голове план «Б» и максимально отпускайте ситуацию, ведь иначе может выйти так, что всё повернулось не так, как вы ожидали, и это может порушить тот воздушный замок, что вы уже мысленно выстроили, и сильно разочаровать. Я имею в виду, если бы вы хотели, чтобы всё шло по плану, легче было бы сесть и написать историю самому — на ролевой вы всегда сталкиваетесь с волей второго человека — своего соигрока, а может быть даже не одного, и просто вынуждены подстраиваться под обстоятельства. Именно это ощущение вызывает у меня азарт. Это как играть в карты и не знать, что тебе попадётся в следующей раздаче - либо она погубит тебя, либо вознесёт. И это прекрасно.
Микаелис: Я люблю продумывать скелет сюжета, но не каждую деталь, иначе игра постепенно становится слишком очевидной и неинтересной. Я больше сторонник импровизации. Если зашел первый эпизод с новым игроком, мы обязательно придумаем что-то и на второй, третий и так до бесконечности, постепенно строя линию взаимоотношений в произвольном порядке. Никогда не пишу в своих постах чужую речь, если только это не НПЦ, хотя порой позволяю себе прописать чужие действия, но это лишь в тех случаях, когда реакция игрока очевидна.

Иво: Оба варианта по-своему хороши.
Аластер: А совмещать не пробовали? Я имею в виду, почему они обязательно должны быть маленькими, если пишутся часто? Мне кажется, что закономерность какая-то неправильная. По мне, так размер постов зависит от настроения, а не от количества затраченного на него времени. Но, если принять всё таки поставленные условия — я за скорость. Для меня это крайне важный показатель, как для человека настроения. Идея на эпизод, родившись, может вдохновлять и возбуждать меня ровно неделю, максимум две и без дополнительной подпитки я быстро потеряю к ней интерес. Сами подумайте — как много всего происходит в жизни за неделю? А за две? Сколько эмоций вы успеваете испытать? Сколько мыслей передумать? Для меня такая задержка — кощунство и издевательство, говорю как есть, без купюр, так сказать. Отыгрыши, какими бы интересными они ни были, это всё ещё отыгрыши, а не книга, они не нуждаются в огромном количестве сравнительных эпитетов. Ваше прекрасное описание погоды за окном на десять страниц пролетит пустым звуком для вашего соигрока просто потому, что его персонажу не на что будет реагировать. Можно приукрашивать свои посты, но никогда не стоит преувеличивать, а тем более ставить это самой целью и задерживать процесс из-за эгоистичного желания описать очередную птицу, пролетающую за окном, которая к делу не имеет никакого отношения.. Конечно, я утрирую, но без жестких сравнений суть не так очевидна. Все мы — не маленькие дети и прекрасно понимаем понятие «воды» в тексте, и я, честно говоря, был бы намного счастливее, если бы этой самой воды было бы как можно меньше.
Микаелис: Если качество не страдает, то мне все равно на размеры. В данном случае предпочтительнее скорость.

Иво: Если условия форума допускают яркость героя, то можно сослаться на краску и линзы. Если нет, то адаптация. По ситуации.
Аластер: Ну, признаться, при создании персонажа я, в первую очередь, опираюсь на внешние качества, более того, именно внешность не редко является основным двигателем для тех или иных особенностей будущего персонажа. Лично я не пытаюсь «уродовать» исходную внешность персонажа — сами подумайте, если вы, условно говоря, хотели брюнета, то и возьмите его — в интернете столько вариантов. И тогда ради чего портить настроение всем фанатам и мозолить глаза нелепой переделкой? Конечно, бывают исключения, я и сам порой грешу перекраской, но в основном это касается артов. Так что, выбирая персонажа с яркой шевелюрой и необычными глазами, я всегда стараюсь либо, если это возможно, включать такие особенности, подкрепляя физическими отклонениями, вроде того же альбинизма для красных глаз, либо это всегда краска и линзы. Хотел бы ещё сказать, что ни в коем случае своими высказываниями не желал кого-то обидеть или оскорбить, все они являлись лишь отражением моего, сугубо личного мнения, которое может разниться с вашим. Ну и напоследок, спасибо за интересное интервью и хорошего вам и читателям дня и настроения!
Микаелис: Я предпочитаю всю "яркость" внешности оставить такой, какая она есть, поэтому объясняю ее линзами и покраской волос, татушками, шрамированием и т.д. Просто... зачем тогда выбирать именно эту внешность, если собираешься ее менять? Выбери уж тогда лучше то, что более подходит персонажу. Благо, во многих аниме можно встретить персонажей с похожей внешностью, да и вообще на любой вкус, так что всегда можно найти именно то, что тебе больше подходит и несомненно понравится. Да, займет чуть больше времени, но зато потом играть будет легче и проще. И соигракам тоже, не придется напрягаться и дорисовывать в уме то, что изменено.